Ethique sur RGOL
Rigueur, probité et équité sont des principes cardinaux de la revue de géographie de
Ouagadougou Lùnga
La revue de géographie de Ouagadougou Lùnga souscrit aux principes de l’évaluation par les
pairs. Au sein de la revue, la responsabilité de l’évaluation est partagée par le comité de
rédaction et par les spécialistes qui offrent ponctuellement leur collaboration à la revue. Ce
partage des responsabilités est pratiqué de la manière suivante :
- Tout manuscrit soumis à la Revue de géographie de Ouagadougou Lùnga dans le but
d’être publié sous forme d’article est évalué par des experts reconnus qui sont
sélectionnés au sein de la communauté scientifique internationale. L’évaluation
respecte un anonymat complet. Ainsi, le nom de l’auteur du manuscrit n’est pas révélé
aux évaluateurs qui en ont la charge. De même, l’auteur n’est pas informé du nom des
évaluateurs qui examinent son manuscrit. Le choix des évaluateurs est la responsabilité
de la rédaction qui agit sous la supervision du comité de la rédaction de la revue. - L’évaluation de tout manuscrit destiné à une rubrique mise en ligne de la revue relève
de la responsabilité du comité de rédaction.
Pour la revue de géographie de Ouagadougou Lùnga, le processus d’évaluation par les pairs offre les meilleures garanties pour une juste appréciation de la valeur scientifique des manuscrits soumis à son appreciation. Pour être satisfaisant, un tel processus doit compter sur la compétence, l’intégrité et le dévouement de tous ceux qui y prennent part. C’est pourquoi les évaluateurs et les membres du comité de rédaction de la revue de géographie de Ouagadougou Lùnga s’engagent à respecter les règles d’éthique suivantes :
- Le mandat des évaluateurs et des membres du comité de rédaction est individuel et non
institutionnel. - Les évaluateurs et les membres du comité de rédaction exercent leurs fonctions en
toute indépendance, sans agir en promoteurs d’intérêts ou de milieux particuliers. - Les évaluateurs et les membres du comité de rédaction sont tenus à une stricte
confidentialité ; ils doivent faire preuve d’une discrétion absolue dans l’exercice de
leurs fonctions ; ils ne doivent en aucun cas révéler l’origine et le contenu des
manuscrits, le nom des évaluateurs et la nature des délibérations relatives à
l’évaluation. Seule la rédaction est autorisée à communiquer les résultats de
l’évaluation aux auteurs. - Les évaluateurs et les membres du comité de rédaction doivent respecter la propriété
intellectuelle des auteurs dont ils évaluent les manuscrits. En aucun cas ils ne peuvent
utiliser ou transmettre à quiconque les manuscrits qu’ils évaluent, de même qu’ils ne
peuvent s’approprier les résultats de recherche que ceux-ci contiennent. - Les évaluateurs et les membres du comité de rédaction qui ont un intérêt quelconque,
direct ou indirect, à ce qu’une décision favorable ou défavorable soit rendue concernant l’évaluation ou la publication d’un manuscrit sont en conflit d’intérêts et ne
peuvent participer au processus d’évaluation de ce dernier. - Les évaluateurs et les membres du comité de rédaction qui sont ou qui croient être en
relation personnelle ou professionnelle avec l’auteur d’un manuscrit sont en conflit
d’intérêts et ne peuvent participer au processus d’évaluation de ce dernier. Plus
spécifiquement, un conflit d’intérêts à caractère professionnel existe si l’auteur et
l’évaluateur (examinateur ou membre du comité de rédaction) sont rattachés au même
département universitaire, au même laboratoire ou au même centre de recherche ; ou
s’ils ont collaboré au sein de la même équipe de recherche au cours des cinq dernières
années. Il y a aussi conflit d’intérêts si l’un a dirigé ou co-dirigé la thèse de l’autre.